Laura Vargovic，Susanne Hermesch，Rebecca Z Athorn，Kim L Bunter
电子母猪饲喂（ESF）系统用于控制群养中个体母猪的饲料分配。妊娠期母猪的饲喂水平通常受到限制，以防止体重过度增加。分配的采食量曲线的任何改变或不寻常的采食行为都可能预示着潜在的健康问题。本研究的目的是利用ESF记录的数据建立和塑造新的采食量和采食行为特征，并估计它们的遗传力。
原始数据来自两个拥有内部生产（农场A）或商业（农场B）ESF的农场。得到的数据包括采食量、进食时间和饲料消耗率，在妊娠期的每个特殊阶段或妊娠期的平均水平。额外的表现包括平均日饲喂次数（AFE），以及母猪在ESF中超过30分钟（ABOVE30）、错过日采食量（MISSF）或采食饲料低于1 kg （BELOW1）的累计天数。母猪的食欲用平均分（APPETITE）、用于分配的采食量完成与否的二进制值（DA_bin）或不同采食量与食量分配差的标准差（SDA-I）来表示
数据显示，尽管分配给后备母猪的饲喂量较低（2.13±0.00 vs. 2.36±0.01 kg/d），但后备母猪仍比经产母猪进食时间长（15.5±0.13 vs. 14.1±0.11 min/d）。采食量性状的遗传率最低（低于0.10），这是由于饲料分配的限制，但农场B的遗传率略高，受进食时间的限制。AFE的低遗传率（0.05±0.02）可能反映了缺乏非喂养观察的记录，但重复性为中等（0.26±0.03，Farm A）。时间相关性状具有中等到高度的遗传和可重复性，表明个体间采食行为存在遗传差异。BELOW1（农场A：0.16±0.04，农场B：0.15±0.09）和SDA-I（农场A：0.17±0.04，农场B：0.10±0.08）的遗传力在不同农场之间相似。相比之下，在农场A中，MISSF具有中等的遗传力（0.19±0.04），而在农场B中具有较低的遗传力（0.05±0.07）。DA_bin的遗传率在不同农场（农场A：0.02±0.02和农场B：0.23±0.10）之间存在差异，尽管发生率相似。从ESF数据构建的个体表型可以用于遗传评估目的，但两种ESF系统不能产生相同的表型。
2021，JAS，99（1）：skaa395
https://doi.org/10.1093/jas/skaa395
报名热线